罰一夜三場
清朝柳某，成親三月，未與妻同床，新娘不甘獨守空怖，訴之於官，狀詞曰：“古訓在家從父，至今出嫁從郎；成親已經三月，未見丈夫同床。”官以案關閨房私情，於律無例可援，未予受理，新婦以事關宗祧，再狀訴雲“親事父母商量，安知夫也不良；非貪床第之歡，實恐宗支杳茫！”官以斬宗滅嗣，案情重大，遂准狀。傷其夫申復理由，批雲：“該氏嫁你為室，三月肉味未嘗，身為丈夫之責，因為何如此荒唐？”乃夫以成親以來，正值炎夏，為保護身體計，亦備辯雲：“成親正遇驕陽，體弱容易毀傷，若貪枕席恩愛，蟻命恐難久長。”官據其夫申復後，遂傳原被兩告到庭，判雲：“昔日火傘高張，今值新秋清涼，為補從前缺欠，罰你一夜三場。”新婦以過去孤眠獨宿，坐失歡娛，心有未甘，當堂再求一夜五次雲：“蒙判一夜三場，小婦感激不盡，尚再賞加二次，子孫累世吉昌。”夫以其無理要求亦當堂辯雲：“小的體非純陽一夜勉強三場，若是再加兩次，遲早必見閻王。”官亦駁斥原告請求，仍維持原判雲：“你夫勉強補償，只能一夜三場，倘再不滿欲望，可覓他人增場。”